Berliner Dialogforum – Wie sollen Nutztiere in Deutschland leben?
Fachforum Landwirtschaft des Berliner Tagesspiegels zur zukünftige Tierhaltung in Deutschland. Fazit: Die Branche bewegt sich, braucht aber Rahmenbedingungen von der Auflösung von Zielkonflikten bis hin zu Finanzierungsmodellen, die Veränderungen und eine wirtschaftliche Tierhaltung ermöglichen.
Tierhalter im Dialog mit gesellschaftlichen Gruppen
Ist preisgünstige, umweltfreundliche und zugleich artgerechte Tierhaltung machbar? Wie können Verbraucherinteressen gewahrt werden? Wie die der Landwirtschaft? Sind Weichenstellungen nötig und wenn ja, welche? Diese Fragen diskutierten rund 150 Teilnehmer unterschiedlicher gesellschaftlicher Gruppen beim Fachforum Landwirtschaft
des Berliner Tagesspiegels am vergangenen Mittwoch in Berlin. Die Veranstaltung wurde durch verschiedene landwirtschaftliche Organisationen* unterstützt – darunter auch die ISN.
Philipp Schulze Esking
Tierhaltung muss trotz Führungsrolle beim Tierwohl wirtschaftlich bleiben
Das Leben vor dem Braten gibt es nur, weil es ein Leben für den Braten gibt
, beschrieb Peter Kunzmann, Ethik-Professor an der Tierärztlichen Hochschule Hannover die Ausgangssituation und führte weiter aus, das Tierschutzgesetz schreibe vor, Tiere nicht unnötig leiden zu lassen. Zu dem Ziel, dass Deutschland bei den Haltungsbedingungen für die Tiere weltweit führend werde, dazu bekannte sich auch das ISN-Vorstandsmitglied Philipp Schulze Esking. Dieses Ziel sei jedoch nur im Konsens mit Wissenschaft, Politik und der Mehrheit der Gesellschaft erreichbar, führte der Schweinehalter weiter aus. Zugleich warnte er aber, dass die Vorschläge und Vorstellungen der verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen wirtschaftlich umsetzbar sein müssen. Wenn Landwirte aufgeben und Fleisch aus Ländern mit geringeren Standards importiert wird, haben wir für das Tierwohl wenig erreicht
, so Schulze Esking. Die Verantwortung der hiesigen Landwirte und ihr Einfluss auf die Haltung von Nutztieren gingen dann verloren, wie wir dies bei der Flüssigeiproduktion bereits erleben
.
Christoph Selhorst
Nicht nur Theorie – ein weiterer Schweinehalter berichtet
Dass es sich bei den mitten in Berlin diskutierten Herausforderungen nicht nur um theoretische Überlegungen handelte – wie eine Zuhörerin mutmaßte, wurde anhand der Darstellungen eines weiteren Schweinehalters, nämlich Christoph Selhorst, ebenfalls Mitglied im ISN-Vorstand, deutlich. Dieser stellte die Entwicklung des in NRW gelegenen Familienbetriebes dar. Besonders wurden hierbei neben den ökonomischen Zwängen auch die Zielkonflikte und bürokratischen Hürden deutlich, wenn es um die Umsetzung von mehr Tierwohl geht. Es sei schwierig, wenn die Rechtssicherheit und Planbarkeit fehle, so Selhorst. Beispielsweise sei es nicht so einfach einen Auslauf an den Schweinemaststall anbauen. Dies sei genehmigungsrechtlich eine enorme Herausforderung, wenn nicht sogar fast unmöglich. Bestätigt wurde Selhorst in der Diskussion durch das weitere ISN-Vorstandsmitglied, Jürgen Dierauff. Dieser musste sein Vorhaben, seinen in Bayern gelegenen neuen Stall mit einem Auslauf auszustatten, ebenfalls aufgrund der Zielkonflikte aufgeben.
Prof. Folkhard Isermeyer
Isermeyer: Der Markt wird das Problem nicht lösen
Martin Hofstätter von Greenpeace urteilte, dass sich die Zielkonflikte zwischen Tierschutz und Umweltschutz auflösen lassen. Während er sich optimistisch zeigte, dass die Menschen die Produkte auch weiter kaufen würden, wenn sie teurer würden, empfahl der Präsident des Thünen-Instituts (TI), Prof. Folkhard Isermeyer mehr Realismus in der Debatte um einen Umbau der Nutztierhaltung in Deutschland. Der Markt wird das Problem nicht lösen
, sagte der Agrarökonom. Eine Entwicklung, die allein dem Markt überlassen bleibe, werde nicht zu einer gesellschaftlich akzeptierten Nutztierhaltung führen. Einen wirklichen Kurswechsel in der nationalen Tierhaltung könne allein die Politik herbeiführen, wird Isermeyer bei Agra Europe zitiert. Notwendig sei eine neue Finanzarchitektur mit einer Abgabe auf Milch- und Fleischprodukte. Mit diesem Geld könnten Landwirte bezahlt werden, um die betrieblichen Mehrkosten zu decken, so der der Ökonom.
Brancheninitiative Tierwohl derzeit einziger Ansatz mit Breitenwirkung
Jetzt sei es wichtig, die richtigen Weichenstellungen vorzunehmen bei denen noch keine Milliardensummen bewegt werden müssen
, erklärte Isermeyer,. Der Thünen-Präsident schlägt zum einen vor, staatliche Aktivitäten wie das Tierwohllabel mit der Brancheninitiative Tierwohl als derzeit einzigem Ansatz mit echter Breitenwirkung zu kombinieren. Zum anderen rät Isermeyer dazu, Zielbilder
für eine zukunftsfähige Tierhaltung zu entwickeln und praktisch zu erproben. Bis Ende 2018 sollte es seiner Darstellung zufolge gelingen können, Ställe der Zukunft als Modellvorhaben in unterschiedlichen Teilen des Bundesgebiets zu errichten.
Die ISN meint:
Die Branche ist bereit sich zu bewegen und sich den Herausforderungen zu stellen und tut dies bereits – das wurde in der Diskussion am vergangenen Mittwoch in Berlin deutlich. Dabei wird sie aber allzu oft von Zielkonflikten und bürokratischen Hürden ausgebremst. In der Diskussion wurde deshalb auch sehr klar, dass die Umsetzung von mehr Tierwohl in den Ställen zunächst überhaupt umsetzbar sein muss. Natürlich darf das dann auch nicht dazu führen, dass Schweinehaltung in Deutschland nicht mehr wettbewerbsfähig ist. Deshalb muss zusätzlicher Aufwand bezahlt werden. Dafür lohnt es sich in jedem Fall, die Auflösung der Zielkonflikte in den Fokus zu nehmen und die verschiedenen Stall- und Finanzierungskonzepte ohne Denkverbote durchzuspielen.
* Das Fachforum Landwirtschaft
des Tagesspiegels wurde unterstützt vom Bundesverband Rind und Schwein (BRS), vom Deutschen Bauernverband (DBV), der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG), der Interessengemeinschaft der Schweinhalter Deutschlands (ISN) und dem Zentralverband der Deutschen Geflügelwirtschaft (ZDG).
